2025年企业舆情的教训，警示更多企业少讲一点故事多做一点实事。
2025年，企业舆情接连涌现，有企业因为舆情陷入自证陷阱，有企业因为舆情影响业绩，有企业甚至因为舆情陷入生存危机。
从餐饮到科技，从快消到教育，十大标志性舆情事件接连引爆社交平台，不仅让涉事企业股价震荡、品牌受损，更折射出当下企业在战略定位、沟通逻辑与社会责任层面的深层危机。
根据统计，这十大事件分别涉及巴奴火锅、娃哈哈、爱康国宾、百果园、良品铺子、追觅科技、西贝、始祖鸟、小鹏汽车与新东方。
表面看，这些事件类型各异——有言论争议、产品造假、技术质疑、环保悖论、管理脱节等；但深入剖析，其背后却呈现出惊人的共性：企业与公众之间日益扩大的认知鸿沟、对“真实”的系统性忽视，以及在AI与流量时代下品牌叙事的失控。
共性之一：精英式傲慢vs大众情绪觉醒
2025年的多起舆情，核心导火索并非产品本身缺陷，而是企业高管或创始人在公开场合流露出的“阶层优越感”或“教育者姿态”，直接触怒了高度敏感的公众情绪。
巴奴火锅创始人杜中兵一句“月薪5000就不要吃巴奴”，虽事后解释为“鼓励年轻人理性消费”，但在收入承压、消费降级成为社会共识的背景下，此言被广泛解读为对普通消费者的轻视。类似地，百果园董事长余惠勇称要“教育消费者成熟”，拒绝迎合“便宜”偏好，同样将企业置于道德高地，暗示消费者“不懂好水果”。这种“我比你懂”的话语结构，在信息平权时代已不再被接受。
更值得警惕的是，这种傲慢往往包裹在“品质”“高端”“长期主义”等正当化外衣之下。企业误以为只要产品过硬，就可以忽略沟通方式与情感共鸣。然而，当代消费者早已不是被动接受者，而是具备批判意识的参与者。他们拒绝被“教育”，更反感被“筛选”。
启示：品牌高端化≠沟通高高在上。真正的高端，是尊重用户选择权，而非以价格或品味划界。企业需从“说教者”转向“同行者”，在价值主张中嵌入共情与谦卑。
共性之二：真实性崩塌——从产品到叙事
如果说傲慢引发情绪反弹，那么“失真”则直接摧毁信任根基。2025年多起事件暴露出企业在“真实性”上的系统性漏洞。
良品铺子“花生上树”事件看似荒诞，实则是AI生成内容失控的缩影。一张违背基本常识的图片，暴露的是企业对内容审核机制的漠视——技术效率压倒事实核查。而娃哈哈委托今麦郎代工却被消费者“扒出”，并曝出个别批次未通过质检，进一步动摇了“民族品牌=自主可控”的公众认知。
西贝预制菜风波更是典型。当消费者以为在享受“现炒现做”的堂食体验时，实际端上桌的却是中央厨房预制品。尽管行业普遍存在此类操作，但西贝此前从未明确告知，且创始人贾国龙初期强硬否认、情绪化回应，加剧了“欺骗感”。公众愤怒的不是预制菜本身，而是知情权被剥夺。
爱康国宾的“假体检”争议亦如此。律师张晓玲十年体检无异常却确诊晚期肾癌，直指体检行业的“形式化陷阱”。董事长张黎刚一句“别指望几百块查出所有病”，虽属事实，却在缺乏同理心的语境下，显得冷漠推责。
启示：在信息透明时代，“模糊地带”正在消失。企业必须建立“全链路真实性”体系——从原料来源、生产流程到营销话术，任何环节的“美化”都可能成为信任爆点。真实，已成为最稀缺的品牌资产。
共性之三：技术狂热与产业敬畏的失衡
2025年，AI、机器人、新能源等技术浪潮席卷各行各业，但部分企业陷入“为技术而技术”的迷思，忽视了产业规律与用户感知。
追觅科技宣布进军造车，引发“消费电子能否造好车”的广泛质疑。其回应方式更显生硬——启动“百万悬赏”打击黑公关，试图用法律手段压制舆论，而非用产品力或战略逻辑说服市场。这种“技术自信+公关防御”的组合，反而暴露了对汽车行业复杂性的低估。
小鹏汽车发布人形机器人IRON，虽以“一镜到底拆机视频”自证非真人套壳，但公众质疑的核心并非真假，而是：在自动驾驶尚未完全落地之际，投入巨资研发拟人机器人是否偏离主业？技术展示若脱离用户价值，极易沦为“炫技式内卷”。
反观京东等企业，则强调“AI扎根实体经济”，将技术嵌入物流、农业等具体场景。对比之下，2025年部分科技企业的“空中楼阁式创新”，显得尤为脆弱。
启示：技术不是万能解药。真正的创新，应始于痛点，终于价值。企业需在“技术可能性”与“产业可行性”之间找到平衡点，避免陷入“参数竞赛”而忽视用户体验与商业闭环。
共性之四：人设崩塌与价值观错位
品牌形象的本质是价值观承诺。一旦言行不一，崩塌速度远超想象。
始祖鸟长期以“户外探险”“环保先锋”形象示人，却在生态脆弱的喜马拉雅山脉举办烟花表演，与其“敬畏自然”的Slogan形成尖锐对立。网友质问：“一边卖万元冲锋衣讲极简主义，一边放烟花破坏环境？”这种价值观割裂，比产品质量问题更难修复。
新东方俞敏洪南极致信事件亦属此类。在员工加班冲刺业绩之际，创始人17次提及“我”、5次描述“南极风光”，却对一线压力只字未提。尽管俞敏洪素以“励志导师”形象著称，但此次“老板在远方，员工在现场”的强烈反差，让“人文关怀”人设瞬间瓦解。
启示：品牌人设必须内外一致。对外传播的价值观，需在内部管理、供应链、营销行为中得到贯彻。否则，一次“翻车”足以让多年积累的信任归零。
独特性：不同行业的危机应对逻辑差异
尽管存在共性，十大事件也展现出行业特性带来的应对差异：
快消与食品行业（娃哈哈、良品铺子、百果园）：危机多源于产品真实性或价格合理性，公众容忍度低，需快速澄清+补偿；
服务业（巴奴、西贝、爱康国宾）：依赖“体验信任”，一旦服务承诺与实际不符，情绪反弹剧烈；
科技制造（追觅、小鹏）：技术解释成本高，需用可视化、可验证的方式重建可信度；
教育与文化品牌（新东方、始祖鸟）：价值观一致性至关重要，人设崩塌难以用金钱弥补。
值得注意的是，2025年多数企业的危机应对仍显滞后：或急于辩解、或诉诸法律、或回避核心矛盾。真正有效的应对，应包含承认错误、解释原因、提出改进、补偿用户四步，缺一不可。
对行业的深远影响与未来启示
2025年十大舆情事件，不仅是企业个案，更是整个商业生态的预警信号。
消费者主权时代全面到来：公众不再满足于“物美价廉”，更要求“真诚透明”。品牌需从“卖产品”转向“建关系”。
AI应用需设立伦理护栏：良品铺子事件表明，AI生成内容必须嵌入事实核查机制，尤其在食品、健康等敏感领域。
企业文化不能停留在口号：始祖鸟、新东方等案例证明，价值观营销若无实际行动支撑，反噬效应更强。
危机公关需前置化：企业应建立“舆情压力测试”机制，在重大发布前预演公众反应，而非事后灭火。
更重要的是，这些事件共同指向一个趋势：商业的终极护城河，不再是技术或资本，而是信任。在信息过载、选择过剩的时代，用户愿意为“可信赖”支付溢价。而信任的建立，靠的不是华丽PPT，而是每一次对事实的尊重、对用户的体察、对责任的担当。
回望2025年，十大舆情事件如同十面镜子，照见了企业在增长焦虑下的浮躁、在技术浪潮中的迷失、在公众期待前的傲慢。它们提醒我们：无论商业模式如何迭代，商业的本质始终未变——以诚取信，以实立身。
未来的赢家，或许不是那些喊出最宏大愿景的企业，而是那些在细节中坚守真实、在沟通中保持谦卑、在利益与责任之间选择后者的企业。正如刘强东所言：“可持续的模式永远比动人的故事更能打动市场。”2025年的教训，正是为了让更多企业在2026年及以后，少讲一点故事，多做一点实事。
该文为BT财经原创文章，未经许可不得擅自使用、复制、传播或改编该文章，如构成侵权行为将追究法律责任。
作 者 |元方